好音问，苹果晓示Apple Intelligence细腻登陆Apple Vision Pro；坏音问，这个上月底的新闻拳交 xxx，我上周才看到。
散热、分量、高价、不足预期的销量，明明是苹果昔日几年最进军的软件大更新，如今看来，更像是为Vision Pro贴上了一个赛博创可贴，动作临终情切。
Apple Vision Pro，大抵是确实失败了。
当贾维斯的幻念念撞上Siri的难产
Vision Pro上的Apple Intelligence，有哪些相等的功能呢？谜底是莫得。
苹果Newsroom里，主要展示了以下几款AI功能：
写稿器具：不错在邮件、条记以过火他第三方应用才能里应用写稿器具让文本的口吻愈加友好、专科或精真金不怕火；校对语法、聘请单词或句子结构、提供修改提议。
ImagePlayground：不错生成不同主题、服装、配饰、场所的独到图像，在iMessage和把稳记等软件中使用。
Genmoji：可通过色调象征键盘输入态状拳交 xxx，生成创建原始的色调，添加到iMessage中动作贴纸发布。
当然话语搜索：用户不错通过当然话语态状，快速寻找到相片中的特定时期，并生成创建影片。
这些功能与iPhone、Mac上宣传的Apple智能除了UI，莫得任何远隔，并莫得发达出Vision Pro的独到上风，让这一更新如同打鸭子上架。
反差 为不知幻念念中，最合适Vision Pro的Apple智能应该如同贾维斯一般，在我目下构开发体画面，用语音相通。哦，我似乎知说念问题出在了那里，AI版的Siri难产，不仅功能延后推出，连负责东说念主王人进行了更换。
2011年Siri发布时的惊艳，对比当下踉跄学步的AI助手，恍若隔世。前年WWDC后，Apple智能的推出让苹果股价飞腾跳跃10%，如今WWDC25快要，尚未把“饼”作念熟的苹果，本钱市集又会作念出什么响应呢？
AI补不上的割裂生态
Vision Pro引以为傲的“空间蓄意”成见，在履行中却存在着各式无法替代现存开辟的硬伤。
它无法像iPhone那样掏出口袋秒回i西澳西，无法FaceID+ApplePay一气呵成完成支付，分量也无法兴奋用户万古辰不雅看的需求，Vision Pro的杀手级应用于今仍未出现。
诚然iPhone刚推出时，苹果敬佩它的杀手级应用是“电话”，自后讲明是AppStore，AppleWatch推出时，苹果以为其杀手应用是AppStore，效能讲明是健康与健身，险些统统苹果开辟王人在两三代后才明确走向，但Vision Pro不相似。
VR是一个泛用型蓄意平台，它在恭候的不是“杀手级应用”而是更好的质地和更合理的价钱；AI是一个横向软件平台，它等的也不是“杀手级应用”，它本人仅仅让一切开动的更好，惟有有输入开辟和算力，AI就能让这个开辟变得愈加出色。
更讥讽的是，当VR行业期待苹果用生态整合能力突破硬件孤岛时，Vision Pro却建成了最鼓舞的科技主题公园。
上头提到的各式问题（价钱、分量、续航、便利性），Vision Pro王人没方针用AI的格式处理，或者说“软件更新”，处理不了Vision Pro的问题。
库克时期的翻新困局
千里浸式空间领域内行IrenaCronin曾在采访中暗意，Vision Pro是一款过渡家具，“要是乔布斯还在世，他不会发布Vision Pro，他会将沿路元气心灵干预智能眼镜的开发。”乔布斯在生前也屡次提到，“创造好意思善事物”的进军性，但Vision Pro并不够“好意思好”。
Vision Pro的失败并不是功能的过失，而是家具逻辑的坍塌。当苹果尝试用“空间蓄意”的成见来包装一个阻拦东说念主类基础行为民俗的开辟时，再精妙的AI功能也只可时一件天子的新衣。
这场鼓舞的市集实验背后，大略也在阐明一个不雅点：着实篡改时辰的开辟，它处理的是早已存在的问题，而不是免强东说念主类再行适合新的逻辑。
大略在苹果实验室的某个旯旮，着实属于空间蓄意时期的贾维斯，正在恭候它的托尼·史塔克。
